被譽為“軍事奧運會”的中國專家最新部分競賽結(jié)果已經(jīng)出爐。俄羅斯總分第一，軍用中國第二。武器武器不過，俄年和比賽結(jié)果相比，代舊俄方在比賽過程中頻頻修改規(guī)則似乎更引人關(guān)注，比賽甚至還引發(fā)外界對俄羅斯軍隊?wèi)?zhàn)斗力的中國專家最新質(zhì)疑。

　　一名不愿透露姓名的軍用中國軍事專家認為，俄方首次舉辦這樣大規(guī)模的武器武器國際軍事大賽，準(zhǔn)備不足、俄年組織較為混亂。代舊例如，比賽在“開放水域”比賽中，中國專家最新不僅中方舟橋部隊攜帶的軍用裝備跨度不夠，俄方舟橋部隊攜帶的武器武器裝備實際上也不夠長，這說明組織方并未按照當(dāng)初要求來準(zhǔn)備場地。

　　這名專家認為，有些規(guī)則的修改也有一定道理，且經(jīng)過由各國軍人組成的裁判委員認可，而非僅僅是針對中國。比如說在“炮兵能手”比賽中，中方派出了120毫米輪式自行迫榴炮參賽，而其他國家均采用俄羅斯統(tǒng)一提供的卡車載迫擊炮。中方裝備在行軍狀態(tài)與戰(zhàn)斗狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換時間、火控系統(tǒng)反應(yīng)速度、精度、越野能力等方面均大幅領(lǐng)先俄方提供的裝備。甚至可以說，根本不是一類裝備。如果不制定一個調(diào)節(jié)參數(shù)，兩者之間的比賽就失去意義。當(dāng)然，該問題并不能怪中國裝備“作弊”，作為賽事主辦方，俄羅斯應(yīng)該在比賽之前對參賽裝備進行充分、嚴(yán)格的定義，而非僅提供一個裝備類型，畢竟不同國家軍語對裝備有不同理解。說到底還是組織不力造成的。

　　在參賽裝備上，和中方裝備相比，俄羅斯裝備也遜色不少。此次中國出國參賽武器裝備均為近年裝備的“零字輩”最新型裝備，例如10式輪式裝甲車、05 式兩棲戰(zhàn)車、03式傘兵戰(zhàn)車。即便是96A坦克，也是新世紀(jì)改進的型號，并且針對去年坦克兩項暴露的問題進行了改進。相比之下，俄軍裝備仍然是上世紀(jì)80年代之前的裝備，或者只在原有基礎(chǔ)上略有改進。

　　不過，中國專家認為，即便比賽中有修改規(guī)則的因素，俄軍的實力仍然不能被過于低估。從裝備上看，俄羅斯拿出相對較老的裝備參賽，主要是出于成本考慮。畢竟，除中國外的所有參賽隊的武器裝備均由俄方提供，比賽過程對武器壽命，特別是裝甲車輛的壽命影響很大，而且還會出現(xiàn)翻車、發(fā)動機進水等問題。俄方要求坦克兩項比賽中，中方不能使用精度更高的穿甲彈，也是因為穿甲彈的成本比高爆榴彈更高，俄方供應(yīng)其他參賽隊成本過高。俄軍并非沒有新型裝備，例如BTR-90輪式裝甲車、BMP-3步兵戰(zhàn)車、T-90主戰(zhàn)坦克等。只是憑借目前俄羅斯的財力，無法拿最新型的裝備來“造”。從訓(xùn)練水平上看，除了中國以外，其他參賽國與俄方采用完全相同的裝備，而總成績均被俄方甩出一大截。這也充分說明了俄軍的訓(xùn)練水平在這些國家中仍然較高。另外，“航空飛鏢” 中更是俄軍的天下。所以，沒必要刻意貶低俄軍，下“衰落”這樣的結(jié)論太輕率了。

　　這名專家強調(diào)，在此次比賽的很多問題上，中方出于維護中俄友誼的考慮，并未與俄方過多計較，體現(xiàn)出“顧全大局”的一面。但中俄友誼還沒有脆弱到中國在比賽場上抗議一下就破裂的地步。在俄羅斯面前，一味謙讓，不會得到尊重，因為俄羅斯只相信實力。另外，此次比賽畢竟只是一場比賽，與實戰(zhàn)仍有差距。中國軍隊在朱日和基地的演習(xí)，遠比這次比賽更接近實戰(zhàn)，因此沒有必要過于看重比賽結(jié)果。

（來源：環(huán)球網(wǎng) ）