日本民眾悼念遇難者

　　不應忘卻的專家正義豈止是核轟炸

　　樊吉社

　　美國二戰時期扔向日本的兩枚核彈是否正義？這個問題眼下正在美國國內展開討論。1945年夏天，日本仍核美國分別投向日本廣島和長崎的彈否鈾彈“小男孩”和钚彈“胖子”，讓世人見識了核武器的專家正義威力，這也是日本仍核核武器僅有的戰場使用。

　　核爆未必是彈否所有日本人的痛。因為1945年夏天美國已發起針對日本本土工業中心和戰略目標的專家正義大規模空襲。這場史上最具破壞性的日本仍核空襲摧毀了包括廣島和長崎在內的日本68個城市，這些城市或部分被摧毀或完全被摧毀，彈否30萬人因此死亡，專家正義75萬人受傷，日本仍核而那時日本仍然沒有宣布無條件投降。彈否

　　核爆必定是專家正義廣島和長崎所有人的痛。筆者剛剛從廣島歸來，日本仍核核爆發生時，彈否廣島有35萬人，迄今已有30萬人因為核爆、核爆后續各種相關疾病等原因自然或者不自然故去，仍然活著的“被爆者”所剩無多，并繼續承受著核爆的傷痛。每年1000萬個紙鶴裝點著廣島的兒童和平紀念碑，每年都有大型的紀念活動在此舉行。

　　廣島和長崎對核爆的紀念不會停止，對核爆的爭議同樣仍將會繼續。美國投放核彈是否必要？杜魯門授權投放核彈是想盡早結束戰爭，還是出于其他政治目的？除了投放核彈，是否還有其他可能選項？美國使用核彈本身是否符合道義？

　　筆者認為，歷史向來只有直播而沒有彩排，所有有關核爆的爭議都僅僅具有總結歷史、展望未來的學術和社會價值。與其反思美國是否應該在二戰中投放核彈，不如反思戰爭中是否可以對非戰斗人員進行屠戮。在這一點上，美國也許需要反省。核爆廣島和長崎之前，美國使用了大量的燃燒彈對66座日本主要城市進行空襲，城市被摧毀，工業中心和戰略目標被消滅，但相當一部分平民得以逃離城市而幸免于難。但是，核爆廣島和長崎讓巨量的平民無處可逃，對戰斗人員和非戰斗人員的無區別屠戮應該譴責。

　　同樣，我們也應該看到美國戰爭決策的現實考慮，即：如果戰爭繼續一段時間，并且美軍最后進入日本本土作戰，美軍的傷亡數量將隨戰爭進程不斷增加。盡早結束戰爭，減少美軍傷亡，美國為此甚至選擇一切手段也是必然。無論如何反省和反思，廣島和長崎的核爆始終提醒我們：戰爭從來不是溫情脈脈的，戰爭永遠是殘酷的。因此，對廣島和長崎核爆的紀念也應該是避免歷史重演。

　　對核爆的紀念是必要的，對第二次世界大戰的反省則不僅必要而且必需。美國核擊日本是在更大的時空背景下發生的，那就是日本在亞太地區持續多年的侵略戰爭，日本對亞洲各國的傷害和對非戰斗人員的屠戮遠超廣島和長崎因核爆而亡故的平民。如果日本沒有對其侵略行為的深刻反省，能否避免歷史重演恐將是一廂情愿。因此，我們不能忘卻對廣島和長崎的紀念，更不能忘卻日本曾經犯下的那段侵略歷史。▲(作者是中國社會科學院美國研究所研究員)

（來源：環球時報　）